物质文化艺术史与美学研究
书迷正在阅读：三心一意 , 醉生梦死（BDSM） , 原神同人/枭羽 , 螟孕【高H/触手/开放式NP】 , 打工孕夫系列 , 坏孩子 , 我的将军老公 , 娱乐秘事 , （弱攻）还活着的浅叶 , 云雨江湖之家庭乱伦【超黄，变态，母子，父女，姐夫，小姨子， , 偃仰西风 , 榨干哥哥们（骨科gb）
二「拟像」Simucrum的历史背景 自从柏拉图以来艺术是对现实的模仿；现实是对本T的模仿，视觉艺术的理论实践已被建立，特别是真实real与复本copy之间的关系。至於我们所关系的拟像问题，因它威胁到「再现」自身，因此从「再现」的历史上来看，它已被提出来讨论。一般对拟像多抱持着负面的态度，例如，拟像颠覆了模本model与复本copy、原作inal与复制reprodu、形象image与形似likeness间的定义，拟像同样也打乱了一般所相信的「形象必产生於其模本之後」的优先顺序Thesimucrumalsodisturbstheorderofpriority:thattheimagemustbesedaryto,oreafter,itsmodel。 布希亚认为，自从柏拉图以来艺术是对现实的模仿；现实是对本T的模仿， 视觉艺术的理论实践已被建立，特别是真实real与复本copy之间的关系。 时间拉至当代，法国学者德勒兹则当代的拟像提出正面看法。他认为拟像并非次一级的复制。它庇护了这种否定原作与复本、母本与再现之间存在着差别的正面力量。两种分歧的序列在拟像中被内化──既非是原作、亦非复本─它们任何一方不再存有任何具优势的观点。拟像，简言之，就是没有原作的复制品acopywithinal。 布希亚强调当代的「拟像」已危及到真理与现实的差别：现代的拟像，连上帝本身都变成被模仿的对象。整个能指符号本身与所指母本的符号系统不再是真理与现实的交换系统，也就是说，能指与所