法理的崩塌?魔匪与「窃贼」的宿命:时间无法漂白罪恶
书迷正在阅读:学长,今天吃什麽? , 坏女人重生后(nph) , 各种xp脑洞存放地 , 权欲 , 被她影响的生命【主熟女小男】 , 哎呀皇后娘娘来打工 , 穿越之我不是倒楣郡主 卷一 , 《等你融化我的冬天》 , 1000颗纸星星的恋爱 , 重生之哈上妖孽上司(限) , 孝家产(夫夫) , 回忆拼图
犯;强盗霸占大屋七十年,依然没有合法的房契。 ?法理的持续X: 「小屋」中华民国所代表的,是那栋「大房子」在宪政、道统上的唯一合法继承者。虽然其实际控制的领土有所缩减,但其国家主权与法理的持续X从未中断。魔匪的统治,始终是建立在内战结束前的「临时状态」与武装优势之上,是没有灵魂的暴力躯壳。 ?贰、资格的虚无:窃贼无权谈论契约 ?在国际法与道德的层面上,发起一场关於「国家归属」的严肃讨论,必须具备最基本的合法X与道德资格。 ?国际上的「销赃大会」: 「魔匪」在国际上疯狂高喊「一中原则」,b迫各国承认其合法X,这在本质上是一场全球X的**「销赃大会」。 为什麽它如此在意别人的承认?因为它心虚。一个手持合法房契的屋主,不需要每天拿着大声公对邻居喊「这房子是我的」。只有窃贼,才需要强迫全世界的邻居签字画押,试图通过众人的谎言外交承认来掩盖它抢劫的事实,将「赃物」洗白为「资产」**。 ?论述的荒谬X: 一个以武力推翻宪政、以高压维持统治的政权,其本质就是「窃贼」与「强盗」。窃贼强盗,有什麽资格跟人家谈论什麽一中、两中? 这就像一个小偷在法院面前,声称对他所盗取的财物拥有完整的契约权,并要求原主「回归」一样荒谬。这种论述不仅违背公义,更是对国际法