回应「台湾的选举。缺了钱玩不转的」（六）
书迷正在阅读：爱的时差 , 盗洛斯城 , 本尊不是娘子 , 岁岁有今朝［甜文］ , 转生成猪的我，突破只能靠双修 , 《如果跟上我的节奏》 , 嗨，今天学了吗？ , 宜兰人的精神(音乐篇) , 冬的秘密 , 魔王母女的秘情（gl） , 记疫 , 夏娃的训练
就是这个意思吧，」 我就直接了当的说，拿现代的情况来b喻：齐景公是一个拥有「四千辆千万超跑的富豪」，他Si了之後，底下的员工，觉得Si了没差。这个事情，拿到现代二十一世纪来b喻，「是不是觉得可以适用呢？」 大陆，是一党专政。执政党叫：「」。那个制度等於是「秦始皇的帝王」，帝王统治了中国人二千二百多年了，我觉得：「就算继续统治中国人，两千两百多年，我也觉得很有可能。」台湾，已经不是「帝王」的地区了。是一个「人民选举，选出皇帝的地区」。 虽然，领导人，都是皇帝。 但是，有一个根本差别。「我们老百姓，如果不爽，可以叫他下台。」这是「大陆」跟「台湾」，最大的差异。也是小弟我，永远不可能支持「中国」的原因。除了「大耀进、三反五反运动、文化大革命」这些事情之外，拿到「权力的执政者」，「哪一个人是清廉而Ai民」的？ 英国阿克顿爵士JohnDalbergA在1887年说：「权力使人腐化，绝对的权力使人绝对的腐化。」Powertendstocorrupt,andabsolutepowercorruptsabsolutely.这句话一直都有效。「德